60年前，互联网诞生，历经30年的发展，人类社会终于进入网络时代。当下的互联网是第一代互联网，称为信息互联网，而区块链技术很可能是第二代互联网，即价值互联网的开端。如何才能正确理解区块链技术在后网络时代引发的商业机遇？本期全媒书荐专访中海宏业资产管理有限公司区块链研究中心主任&战略咨询部总监——霍然，揭开区块链技术的神秘面纱。

霍然：《牌桌上的区块链》作者，密歇根科技大学人工智能&运筹学博士；曾任职于美国斯道拉恩所思公司战略部（StoreEnso America, Inc），甲骨文咨询公司（Oracle Consulting），目前担任中海宏业资产管理有限公司区块链研究中心主任&战略咨询部总监。

腾讯全媒派：现在国内外市面上，写区块链和比特币的书都很多，您觉得《牌桌上的区块链》能提供的信息增量在哪里呢？

霍然：区块链技术的潜力在于实现一种新的互联网形态，常被冠以价值互联网的美名，我将它统称为后网络时代，那时人们对于价值（如资产、交易、商品和服务等）和关系（如信任、生产者和消费者、资本和劳动等）将产生新的认知。长期来看，技术对商业的影响是第一性的，非常深远，而且其发展不可预测。

我对技术方面的东西比较了解——92年我考入浙江大学，99年到美国读人工智能，后来在Oracle等硅谷公司工作，回国后担任过上市公司的高管，自己也曾创业，甚至还尝试过炒币，亲身经历了整个中美互联网时代的科技发展。总的体会是，商业落地滞后于技术本身的发展。

我经常说，商业不是愿景而是通往愿景的驿站。这本书有70%以上是对客观事实的描述和介绍，包括区块链原理、商业化现状、以及中外的一些乱象和监管策略；剩下的探讨了区块链的商业愿景和通往愿景的可能之路；希望创业型的读者，在理解原理和监管的基础上，结合自身的情况，砥砺前行。

另一方面，从短期来看，商业的成功是天时地利人和的结果。任何技术的商业化离不开所处的商业环境。对于很多吸引人的议题，如“去中心化”和国家数字货币等，我以中国的视角去阐述，由一定的实践意义。

从传播知识的角度，消除知识盲点比彰显作者智慧更重要，希望非专业的读者可以全面了解区块链的始末和现有的商业生态，形成自己的清醒认识，至少不要轻易上当受骗。

《牌桌上的区块链:后网络时代的商业演变与机遇》（霍然著）书影

腾讯全媒派：您觉得目前除了区块链以外，还有什么科技趋势是比较热门的，您是怎么看待科技进步对社会发展的影响？

霍然：首先需要阐明一点，科学和技术不能一概而论，近几十年来，科学并没有太大发展。但技术层面，继移动互联网后，云计算和大数据发展得如火如荼。很多企业，包括国企，如银行，非常重视技术更新；人工智能商业化也终于拉开序幕。

技术进步和社会发展并不是总是一致的。很多新技术刚出现的时候，总是在法律的灰色地带，最多使用比特币的是暗网；现在如此火的人工智能，在欧美一度受到极度冷遇，在80年代的中国，甚至被视为跟气功一样的玄学。新技术诞生到被社会广泛采纳，一般都需要二三十年甚至更长，如互联网、人工智能等。从历史角度的看，区块链技术和商业化之路，估计也不会例外。

我写这本书的初衷不完全是因为区块链技术的市场关注度比较高，更重要的是，我认为它可能解决“前网络时代”产生的很多问题，促成全新的商业生态。新技术得以大规模商业化，主要原因，是为了解决现有技术产生的问题；当然新技术本身也会产生新的问题，所以到时也会有更新的技术产生。这是我理解的技术进步对社会发展的意义。

腾讯全媒派：在您看来推动技术进步和实现商业变现是两码事？

霍然：从技术产生到商业化，中间的时间跨度很长。不管是云计算、大数据还是人工智能，一项技术的商业化结果，可能跟发明者的初衷南辕北辙。很多时候技术创新的初心来源于愿景、理想或者仅是个人兴趣，而现代商业本质上是为股东谋取利润，强调的是变现。在区块链创业潮中，ICO和股票融资的逻辑相似，而跟区块链技术本身没有必然联系。所谓的“币”完全可以脱离“链“而独立存在，书中有具体详细的阐述。

技术和商业脱节，在信息时代已经发生过一次。上世纪80年代末，计算机到处都是，但劳动生产率不增反减，这就是著名的“索罗悖论”。那时候计算机已经出现几十年了，苹果、微软等企业也全部登台了，IBM也辉煌之极，但计算机只是“多媒体”载体，工业时代的玩具，并不是工具。90年代，互联网的初步运用才让这些成人玩具变生产工具，推动了社会经济的发展。现在“币”的概念，多少有点玩具的味道。

这种社会应用的爆发偶然性很大，需要社会其他因素的配套。上世纪40年代，计算机被发明出来，不过是为了便于美国国防部计算炮弹曲线。经过几十年的演变和商业化，人们可能早已忘了技术发明的初衷；现实的角度，确实也不重要了。

霍然与国务院发展研究中心区块链课题组主任研究员李广乾合影

腾讯全媒派：鉴于区块链技术还不成熟，很多相关创业项目都只能算作实验，为什么还能受到投资人的追捧呢？

霍然：他们将自己的区块链项目称为实验，就暗示了失败的可能性，是自我免责的一种提前声明。这无可厚非，区块链技术的应用确实还处在一个探索阶段。就像我之前所说，变现是商业永恒的动力；如果能赚到钱，必然有人投资。现在，币的价格暴跌，投资自然少了很多。

对于打着新科技旗号的项目，普通大众难分清创业、实验或传销的区别，容易盲目跟风。如果商业项目无法创造价值，普通投资者很可能沦为被割的韭菜；而心怀叵测的控局人和身后的资本，却可能获利。当然真心投入的创业实践者，也大有人在。总之，赔和赚都很正常；有赚的可能，就会有人投资。任何新科技，范式形成之前，想象空间都是巨大的，而现实中，参与者各显神通，显得有些鱼龙混杂。

作者霍然近照

腾讯全媒派：如果立足中国的大背景，您认为用区块链技术进行创业有哪些优势和挑战呢？

霍然：区块链技术总的来说，不够成熟；就技术本身而言，仍有很大的完善空间。在纯粹的公链技术方面，美国可能仍会领先；但就现有技术的落地应用，中国市场的机会更大。前面说过，技术解决旧问题的同时，也会产生新问题；没有问题的商业社会，既使存在，也是遥不可及。

移动互联时代，平台公司大行其道。美国的FAANG，中国的BAT, 都是其中的佼佼者。成功的平台公司连接了生产者和消费者，制定商业规则，收集各方数据，贩卖核心资源，收取交易佣金等，有点像市场经济中政府的角色，而且业务无边际。不成功的，即使有一定的社会价值，也难以为继，那些尚未熬出头的平台企业，如滴滴、美团等，仍有生存问题。

这种商业模式，从产销连接和个人赋能的角度，显然有其进步性。“没有出租车的Uber, 没有旅馆的Airbnb，没有库存的淘宝，没有作者的头条”，这些口号常用于标榜模式的先进性，但另一方面，也凸显了平台公司的社会公共属性，特别是用户数据、大数据征信等方面，社会性要远强于商业性。

社会基础设施企业，如高速公路、电网公司、地铁高铁等，其公益性远比赢利能力更重要；即使在欧美，这些公司也受到政府的严格管控。成功的平台公司通过自由竞争、或借着资本的力量，形成自己的生态，客观上促进了社会的发展，但多多少少有点垄断的影子。目前，美国政府对亚马逊、脸书和谷歌的调查密度，明显加大。

区块链技术为非盈利性组织或政府，提供了管理互联网多边商业生态的可能。万物互联的社会，分布式是趋势，但完全去中心化的商业模式一时恐难落地。书中也阐述了区块链技术，在美国未来学家里夫金模式中，可能起的作用。里夫金认为，未来以分布式能源、交通、通信为基础的网络社会，中国和欧洲领跑的机会更大，因为政府的力量在商业活动中能发挥更为恰当的作用。

国务院发展研究中心已经把区块链技术的落地研究，上升为国家政策层面的课题。以区块链技术为核心，政府主持下的互联网商业生态，在中国可能成为主流；安全性、整体效率以及可持续性都会大大提高。

总之，技术的商业化，与所处的商业环境密切相关，创业者不仅要关注技术本身，也要关注创业的环境。