邬贺铨 摄影/本刊记者 董洁旭

本刊记者/杨智杰 韩永

本文首发于总第895期《中国新闻周刊》

按照工信部的规划，中国5G将在2019年实现预商用，2020年正式开始商用。

移动通信技术每10年一次升级，5G带来的不仅仅是手机网速变快，还将连接万物，跟工业互联网、智慧城市结合，带动产业和社会变革。正因为如此，5G在全世界引发一场激烈的竞赛。

近日，就5G应用的话题，《中国新闻周刊》专访了中国工程院院士、中国互联网协会理事长邬贺铨。

中国5G芯片研发受挑战，但网络商用不受影响

中国新闻周刊：中国5G发展的过程中，有哪些重要的节点？

邬贺铨：5G有个前期的研究，2013年2月，工信部牵头成立IMT-2020（5G）推进组。实际上更早的时候（2006年），国家启动了16个重大科技专项，其中之一是新一代宽带移动通信重大专项，即03专项。该专项在2015年就开始了布局5G的研究。

IMT-2020（5G）推进组负责协调国内参与5G研究的企业和研究机构，推动5G研发、预标准化、频谱、技术方案评估和技术试验等工作。因为参与的企业可能都会在国际上提标准，国内需要先进行分析、论证、筛选、测试和评估，证明这个技术是好的，然后在国内形成共识，向国际标准化机构推荐该技术提案。

IMT-2020（5G）推进组从2016年1月开始组织5G技术研发试验，目前已完成关键技术验证、技术方案验证和系统组网验证3个阶段。

以上是在技术研发上的准备，产业上的准备主要是企业在发力。企业开发包括芯片、终端、基站设备、网络技术等。芯片研究着手的比较早，但商用终端的芯片不会那么快出来，因为在等国际标准，国际标准也在进行之中。

去年年底，基站芯片已经可以商用。

中国新闻周刊：可以商用是因为去年6月国际独立组网的标准冻结吗？

邬贺铨：移动终端的芯片是所有芯片里技术要求最高的，移动终端的芯片包括基带调制解调、CPU和应用处理器及射频等部分，你别看它是给老百姓用的，但对工艺的先进性要求最高。5G终端的芯片需要用7纳米甚至5纳米的工艺，这是当前集成电路最高水平的工艺了，因为终端能耗要省、待机时间要长，还要多功能、高集成度、低成本等。5G终端芯片的流片可能需要上千万美元，甚至还不一定能一次成功。所以一般做芯片的公司在标准没有全部完成之前，不去正式流片。

5G标准分很多环节，国际标准化机构3GPP在2017年12月份完成了非独立组网的标准，2018年6月完成了独立组网的网络标准，网络设备就可以定型。但是5G标准并没有全部完成，原定是要到2020年完成的，后来提前到2019年6月，但是最近发现2019年6月份不行，要再延迟3个月。

5G有3大应用场景：一个是增强移动宽带，这个标准基本完成；第二个是高可靠低时延，标准还没有完成；第三是大连接，比如物联网，这个也没有完成，要等到今年。

最近几天，在西班牙巴塞罗那举办的世界移动通信大会上展出了一些终端，也包括芯片。不过这些芯片还不能达到成熟商用的要求。

5G的三大应用场景 资料来源：综合各方资料

但是芯片的研发进步挺快的，从终端的体积上可以看出。去年年初，在怀柔试验场看到测试终端有一个小柜子那么大，因为不是专用芯片，而是很多通用芯片组成的。到6月份是一个暖瓶那么大，到去年年底是一个保温杯那么大。今年的巴塞罗那展会，5G终端大小与4G相当，而且还是折叠的。

芯片的生产，是技术高度密集，资金高度密集，人才高度密集。5G实际上是高技术的代表，没有这样的技术支撑不了。

中国新闻周刊：这三个密集对中国来说意味着什么？

邬贺铨：当然是挑战。先不说资金与人才，国内目前的生产线还不能支持7纳米工艺，华为能设计5G芯片，但流片还在台湾，而且设计芯片用的工具软件也全部是国外的。

先进生产线能否买来不仅在于是否有数百亿美元的资金，还取决于生产线装备的供应商，西方国家对将先进装备卖给中国有限制，有钱也不一定能买到。就算买到生产线，但运行的很多精密化工材料还得进口。所以芯片暴露的问题是中国工业基础的问题。现在有所突破，往好的方向变化，但是绝对不是眼前就能改变受制于人的状况。

中国新闻周刊：这样一来，5G在中国的商用会受影响吗？

邬贺铨：不会。商用是指开放5G业务，跟是否在境内流片是两回事。前面讲的是产业化与国际市场存在受制于人的风险。美国正以安全为借口动员一些盟国封锁华为5G产品进军海外，在流片上是否会有进一步的动作还不知道。

我们现在要做的是加大创新力度，用更领先的技术、更先进的产品、更早可商用的进程、更有竞争性的价格、更完善的服务来赢得更大的市场。华为已经进一步提升产品的先进性与质量，特别是经得起考验的网络安全保障，以责任和自信来使海内外客户放心。国外如果不用中国产品，也会付出成本的代价和丧失市场的机会，制裁中国产品将会得不偿失。

另一方面，境外流片的企业如果不向中国市场开放，受伤害的首先是他们自己，因为中国市场之大是国际化企业都不愿放弃的。例如在目前手机芯片流片的订单中，华为已经占举足轻重的比例，如果某一代工线不接华为5G芯片流片加工任务的订单，其市场损失难以补回，而华为还可以选择其他代工线来承接流片。

在全球化时代，向中国开放市场和接受中国市场，双方都是互利的。我们无法改变国外某一领导人的行为，关键的是把我们自己的事情做好。

大规模商用的前提是产品低成本、低功耗和高可靠性

中国新闻周刊：从终端上看，我们现在离进入5G规模化商用还有多远？

邬贺铨：现在从大小来讲，终端已经跟商用的一样。只是稳定性、成熟性、成本方面还需要做很大的努力，这些也都与市场规模有关。有些终端品牌已经发布了5G折叠手机，超过1万元，价格很贵。可能刚开始商用时，四五千的手机甚至更贵一点还可以接受，但是到规模商用时，大众是很难接受超过4000元的手机价格。另外到规模商用时，终端的品种需要很丰富，给不同需求的用户以多种选择。

中国新闻周刊：短期来说终端是否还是以手机为主？

邬贺铨：5G的市场长远看是以产业应用为主，但5G商用阶段开始还是以面向消费者的宽带视频与数据应用为主。手机是终端的主要形式，但终端不限于手机，例如VR/AR终端、车载终端、高清的摄像头、5G家庭网关等也都可以具有5G终端的能力。

中国新闻周刊：5G要实现商用，接下来要解决一些什么问题？

邬贺铨：商用将首先从城市的热点地区开始，然后扩展对城市的覆盖，并延伸到周边的地区，要达到4G现在的覆盖范围还要有相当长的时间。5G的基站数将是4G的几倍，基站的选址需要市政部门的配合。

随着网络规模的扩大，将会发现试验网未曾遇到的问题，需要在商用过程中不断解决。在商用的同时要重视应用的开发和业务的创新，能让用户体验到5G的优势。而商用的成功还与合理的资费模式有关，要有一个让百姓可接受的资费价格。当然，大规模商用的前提是产品的低成本、低功耗和高可靠。

中国新闻周刊：终端除了需要发展芯片技术还有什么？

邬贺铨：除了芯片，还有显示屏，手机带动了液晶屏技术进步，小屏要做到高清晰度、薄而耐磨。手机的电池也很关键，既要能量密度高，可支持长时间待机，又不要发热，而且要安全可靠。手机还嵌入很多传感器，例如摄像头要做得小巧而且高像素。总之，手机虽然是大众化但也是很精致的产品。

5G要对应用的安全有敬畏之心

中国新闻周刊：5G会更安全吗？

邬贺铨：用户感受到的安全是端到端的，在非独立组网的模式中，5G移动通信系统主要是端到端通信中无线接入部分，网络还是原有4G的核心网。在独立组网模式中，核心网也是5G，尽管如此，很多应用例如内容服务商的网站与4G时代没有区别。

总的来说，原来网络的安全问题不会因为5G的存在而更不安全或更安全。但并不是说5G不需要考虑自身的安全问题，5G的终端更复杂，软件的规模更大，通常软件的代码行数越多，其程序产生漏洞的机会也越多。5G的网络切片功能对集中控制与管理有较高要求，也会增加网络软件的复杂性。另外，5G商用后可能会催生很多新业态，这在商用前不一定能预见到，所以5G的业务生成采用类似APP的方式，以开放的体系来适应未知的业务，这给网络业务带来了灵活性和可扩展性，但业务生成能力的开放也增加被黑客攻击的风险。总之，5G的复杂性就注定在5G的产品及网络组织中需要更加重视安全的防护。即便我们现在把可能的安全问题都考虑了，但是安全问题永远是魔高一尺，道高一丈，没有说能永远解决的，网络安全问题永远在路上。

中国新闻周刊：未来万物互联的时候，大家对网络的依赖性更强了。依赖性越强，软肋会越大。你怎么看？

邬贺铨：原来消费的应用问题再大，可能就是盗窃网银账号，这是个人损失。如果工业互联网用到民航、高铁、电网等国家重要基础设施，网络对外部的攻击没有足够的防御能力的话，一旦安全出了事故，代价更大。因此网络安全的投入与网络建设运行需要同步，安全问题需要技术与管理并重。

5G未来将会以产业应用为主。与面向消费应用相比，面向产业的应用对安全要求更高，5G需要对产业应用的安全有敬畏之心，5G产品与服务提供商需要通过多种检验手段发现并消除产品的漏洞，并及时提高对网络安全问题的响应与服务。但我们也不能担心安全而放弃产业数字化的进程。安全与发展是一体之两翼，需要同步发展。

中国新闻周刊：现在有个说法，2019年是5G商用元年，今年中国5G发展有没有什么重心？

邬贺铨：推进组要继续完善技术，每一代技术就算商用，也不能说技术进步完结。4G商用现在还在不断改进，所以这个改进是永远的。就像手机，一代一代更新，终端厂商一年半载就推出一个新手机型号。

运营商要考虑网络建设完善覆盖和改进服务质量，还要开发新的应用，让用户使用5G有好的体验与获得感。运营商还要努力通过创新与技术进步，降低运营成本，在不断提速降费的同时仍然有合理的收益，以便对网络建设和业务开发继续投资。

政府监管部门要考虑，三个运营商既要竞争又不至于太失衡；资费上，老百姓受益了，但运营商也不能亏损；还要考虑怎么实行安全监管等等。